少年事件處理法第三條第二款第三目規定，經常逃學或逃家之少年，
依其性格及環境，而有觸犯刑罰法律之虞者，由少年法院依該法處理之，
係為維護虞犯少年健全自我成長所設之保護制度，尚難逕認其為違憲；惟
該規定仍有涵蓋過廣與不明確之嫌，應儘速檢討改進。又少年事件處理法
第二十六條第二款及第四十二條第一項第四款規定，就限制經常逃學或逃
家虞犯少年人身自由部分，不符憲法第二十三條之比例原則，亦與憲法第
二十二條保障少年人格權之意旨有違，應自本解釋公布之日起，至遲於屆
滿一個月時，失其效力。
 

    稅捐稽徵法第十九條第三項規定，為稽徵稅捐所發之各種文書，「對
公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體。」此一規定，關於稅捐
稽徵機關對公同共有人所為核定稅捐之處分，以對公同共有人中之一人為
送達，即對全體公同共有人發生送達效力之部分，不符憲法正當法律程序
之要求，致侵害未受送達之公同共有人之訴願、訴訟權，與憲法第十六條
之意旨有違，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。


 

    中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，
關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排
除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，
並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力
。
    本件二聲請人就刑法第四十一條第二項所為暫時處分之聲請部分，因
本案業經作成解釋，已無審酌必要；又其中一聲請人關於刑法第五十三條
之釋憲聲請部分，既應不受理，則該部分暫時處分之聲請亦失所附麗，均
應予駁回。
 

    財政部中華民國八十六年四月十九日台財稅字第八六一八九二三一一
號函說明二釋稱：「汽車及船舶客運業係以旅客運輸服務收取代價為業，
其因行駛偏遠或服務性路線，致營運量不足發生虧損，所領受政府按行車
（船）次數及里（浬）程計算核發之補貼收入，係基於提供運輸勞務而產
生，核屬具有客票收入之性質，……應依法報繳營業稅。」逾越七十四年
十一月十五日修正公布之營業稅法第一條及第三條第二項前段之規定，對
受領偏遠路線營運虧損補貼之汽車及船舶客運業者，課以法律上所未規定
之營業稅義務，與憲法第十九條規定之意旨不符，應不予適用。
 

    財政部中華民國八十九年十月十九日台財稅字第八九○四五七二五四
號函，就加值型及非加值型營業稅法施行細則第五十二條第二項第一款有
關如何認定同法第五十一條第三款漏稅額之規定，釋示納稅義務人短報或
漏報銷售額，於經查獲後始提出合法進項稅額憑證者，稽徵機關於計算其
漏稅額時不宜准其扣抵銷項稅額部分，符合該法第三十五條第一項、第四
十三條第一項第四款及第五十一條第三款之立法意旨，與憲法第十九條之
租稅法律主義尚無牴觸。
 

    中華民國八十六年六月十八日修正公布之私立學校法第三十二條第一
項規定：「董事會因發生糾紛，致無法召開會議或有違反教育法令情事者
，主管教育行政機關得限期命其整頓改善；逾期不為整頓改善或整頓改善
無效果時，得解除全體董事之職務。但其情節重大且情勢急迫時，主管教
育行政機關得經私立學校諮詢委員會決議解除全體董事之職務或停止其職
務二個月至六個月，必要時得延長之。」關於董事會因發生糾紛，致無法
召開會議或有違反教育法令情事部分，其意義依法條文義及立法目的，非
受規範之董事難以理解，並可經由司法審查加以確認，與法律明確性原則
尚無違背。上開但書規定，旨在維護私立學校之健全發展，保障學生之受
教權利及教職員之工作權益等重要公益，目的洵屬正當，所採取之限制手
段，乃為達成目的所必要，並未牴觸憲法第二十三條之比例原則，與憲法
保障人民工作權之意旨尚無違背。