Judicial 大法官解釋 | 最高法院民事判例 | 最高法院刑事判例 | 律師網 | 法律網 | 法拍網 | 地圖網 | 選戰密碼 | 國語辭典 |
Powered by Google App Engine 雲端運算
 大法官解釋  最高法院民事判例  最高法院刑事判例  最高行政法院判例  地政法令  財稅法令

回上一頁
裁判字號:
27年上字第316號
案由摘要:
裁判日期:
民國 27 年 01 月 01 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1004 頁 最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1091 頁 最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1030 頁 最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 958 頁
相關法條:
民事訴訟法 第 247 條  ( 24.02.01 ) 
民事訴訟法 第 247 條  ( 79.08.20 ) 
要旨:
民事訴訟法第二百四十七條所謂即受確認判決之法律上利益,須因法律關
係之存否不明確,致原告在私法上之地位有受侵害之危險,而此項危險得
以對於被告之確認判決除去之者,始為存在。本件上訴人主張被上訴人曾
以某處房院一所作抵,向其揭借鉅款,被上訴人始終未嘗爭執,是其法律
關係之存在,當事人間非不明確,縱令被上訴人之債權人某甲,曾經否認
上訴人之抵押權,致上訴人在私法上之地位有受侵害之危險,然上訴人僅
對於被上訴人提起確認抵押權存在之訴,其判決之效力無從及於某甲,此
項危險非以對於被上訴人之確認判決所得除去,仍不能認其有即受確認判
決之法律上利益。
 
 
回上一頁