Judicial 大法官解釋 | 最高法院民事判例 | 最高法院刑事判例 | 律師網 | 法律網 | 法拍網 | 地圖網 | 選戰密碼 | 國語辭典 |
Powered by Google App Engine 雲端運算
 大法官解釋  最高法院民事判例  最高法院刑事判例  最高行政法院判例  地政法令  財稅法令

回上一頁
裁判字號:
71年台上字第3409號
案由摘要:
殺人
裁判日期:
民國 71 年 05 月 26 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 844、866 頁 最高法院判例要旨下冊(民國 16-87 年刑事部分)第 919、941 頁 最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 809、830 頁 最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 2 期 766 頁 最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 725、744 頁
相關法條:
刑事訴訟法 第 344、365 條  ( 57.12.05 ) 
刑事訴訟法 第 344、365 條  ( 82.07.30 ) 
要旨:
刑事訴訟法第三百四十四條第四項固規定宣告死刑或無期徒刑之案件,原
審法院應不待上訴,依職權逕送該管上級法院審判並通知當事人,但同條
第五項既規定前項情形,視為被告已提起上訴,則上訴審之訴訟程序,仍
應依法踐行。又第二審之審判長於訊問被告後應命上訴人陳述上訴之要旨
,同法第三百六十五條亦著有明文。本件上訴楊某殺人毀屍案件,經第一
審判處死刑後,依職權送由原審審判,依照前開說明,原審自應悉依上訴
程序辦理。核閱原審筆錄,審判長於訊問上訴人後即行調查證據,並未命
其陳述上訴要旨,所踐行之訴訟程序自屬違法。
 
    上訴人  楊松埔
右上訴人因殺人案件,經台灣高等法院台南分院中華民國七十一年四月六日第二審判
決(七十一年上訴字第五七八號)後,依職權逕送審判,本院判決如左:
主    文
原判決撤銷,發回台灣高等法院台南分院。
理    由
按刑事訴訟法第三百四十四條第四項固規定宣告死刑或無期徒刑之案件,原審法院應
不待上訴,依職權逕送該管上級法院審判並通知當事人,但同條第五項既規定前項情
形,視為被告已提起上訴,則上訴審之訴訟程序,仍應依法踐行。又第二審之審判長
於訊問被告後應命上訴人陳述上訴之要旨,同法第三百六十五條亦著有明文。本件上
訴人楊松埔殺人毀屍案件,經第一審判處死刑後,依職權送由原審審判,依照前開說
明,原審自應悉依上訴程序辦理。核閱原審筆錄,審判長於訊問上訴人後即行調查證
據,並未命其陳述上訴要旨,所踐行之訴訟程序自屬違法,應予發回更審。
據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十七條,第四百零一條,判決如主文。
 
回上一頁