Judicial 大法官解釋 | 最高法院民事判例 | 最高法院刑事判例 | 律師網 | 法律網 | 法拍網 | 地圖網 | 選戰密碼 | 國語辭典 |
Powered by Google App Engine 雲端運算
 大法官解釋  最高法院民事判例  最高法院刑事判例  最高行政法院判例  地政法令  財稅法令

回上一頁
裁判字號:
27年上字第520號
案由摘要:
裁判日期:
民國 27 年 01 月 01 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 406 頁 最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 410 頁 最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 350 頁
相關法條:
中華民國刑法 第 344、345 條  ( 24.01.01 ) 
中華民國刑法 第 345 條  ( 81.05.16 ) 
中華民國刑法 第 344 條  ( 94.02.02 ) 
要旨:
刑法第三百四十四條重利罪成立之要件為(一)乘人急迫、輕率或無經驗,貸
以金錢或其他物品,(二)取得與原本顯不相當之重利。在第一條件,係指明
知他人出於急迫、輕率或無經驗,而利用機會故為貸與,在第二條件,係
指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況,較之一般債務之利息,
顯有特殊之超額者而言。此項犯罪,固須對於特定人為之,始能成立。至
若明知社會上有因急迫而舉債濟急,及因輕率或無經驗而從事舉債之情形
,預定苛刻條件,一俟他人告貸,藉以博取重利為常業者,雖非對於特定
人乘機利用,不能謂非對於一般人具有犯罪之概括故意,則其犯有前項法
條所載情事,即應論以同法第三百四十五條之罪。

編      註:本則判例於民國 95 年 4  月 25 日經最高法院 95 年度第
            6 次刑事庭會議決議判例移列適用法條及加註,並於 95 年
            5 月 25 日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要
            點第 9  點規定以台資字第 0950000460 號公告之。

決    議:本則判例移列於刑法第三百四十四條,並註「應注意刑法已修
          正,刪除常業犯之規定」。

參考法條:中華民國刑法 第 344、345 條(24.01.01)
          中華民國刑法 第 345 條(81.05.16)
          中華民國刑法 第 344 條(94.02.02)
 
 
回上一頁