Judicial 大法官解釋 | 最高法院民事判例 | 最高法院刑事判例 | 律師網 | 法律網 | 法拍網 | 地圖網 | 選戰密碼 | 國語辭典 |
Powered by Google App Engine 雲端運算
 大法官解釋  最高法院民事判例  最高法院刑事判例  最高行政法院判例  地政法令  財稅法令

回上一頁
裁判字號:
53年台上字第983號
案由摘要:
強劫殺人
裁判日期:
民國 53 年 04 月 23 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 453 頁 最高法院民刑事判例全文彙編(52年∼54年)第 604-606 頁 最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 1124 頁 中華民國裁判類編-刑事法(六)第 614 頁 最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 1177 頁
相關法條:
懲治盜匪條例 第 2 條  ( 46.06.05 ) 
要旨:
上訴人於行竊時,因被事主發覺,遂加暴力,使其不能抗拒,迨將事主擊
倒勒斃,然後取財逃逸,自屬於財物未經入手之際,變更竊盜之犯意為強
盜行為,依特別法優於普通法之原則,應構成懲治盜匪條例第二條第一項
第六款強劫而故意殺人之罪。

參考法條:懲治盜匪條例 第 2 條 (46.06.05)
 
    上訴人  張克明
右上訴人因強劫殺人案件,不服台灣高等法院中華民國五十三年二月八日第二審更審
判決,提起上訴,本院判決如左:
主    文
上訴駁回。
理    由
本件原判決認定上訴人張克明曾犯竊盜罪,經台灣台北地方法院判處徒刑四月,於五
十一年十二月四日執行完畢,猶不悛改,五十二年三月十二日上午九時許,意圖行竊
,自永和鎮步行至新店鎮柴埕里內挖子路九號張金田住宅附近,先由窗口向內窺視,
僅見被害人張朱環在廚房洗衣,回顧無人,遂以竹片撥開正門門閂,經客廳進入左首
臥室打開衣櫃,正待行竊之際,適為張朱環聽聞犬吠趕至發覺,掉頭回跑,高呼有賊
,張克明為排除障害,乃起殺機,追至飯廳門口抓住張朱環衣領,按倒於地,並以右
拳猛擊其右太陽穴骨折,人已昏迷,手尚顫動,恐未氣絕,復取布帶一條在于頸上環
繞二圈用力拉緊,並打一結,張見其已無生氣,乃折返原處捲攜大衣首飾照相機皮箱
細軟等四十餘件逃逸,經警緝獲送案等情。係以上訴人在警局及檢察官偵查中已供認
前情不諱。核與張金田報案情節及法醫高坤玉驗斷被害人右太陽穴下頭骨被擊裂碎,
頸部被勒窒息致死,出具之驗斷書相符,且有被害人屍體及現場表演照片附卷及勒死
張朱環之布帶扣案可稽,為其所憑之證據。而以上訴人事後所辯竊得東西後被張朱環
發覺不讓逃走,所以將其擊倒,但仍拉著伊褲管,乃以布帶捆其雙手及堵其口,非有
殺人故意云云。不足採取,予以指駁,並以上訴人於行竊時因被事主發覺,遂加暴力
使其不能抗拒,迨將事主擊倒勒斃,然後取財逃逸,自屬於財物未至入手之際變更竊
盜之犯意為強盜行為,依特別法優于普通法之原則,應構成懲治盜匪條例第二條第一
項第六款強劫而故意殺人之罪,並以上訴人前曾犯竊盜罪被判徒刑執行完畢,五年之
內又犯本罪,應以累犯論。爰將第一審不當之判決撤銷,依懲治盜匪條例第二條第一
項第六款上段(贅引第八條)刑法第四十七條,第六十四條第一項,第三十七條第一
項斟酌上訴人之素行及犯罪所生之損害。仍諭知死刑褫奪公權終身,經核尚無違誤。
上訴意旨,猶執前詞指摘原判決為不當,殊難認為有理由。
據上論結,應依刑事訴訟法第三百八十八條第一項,判決如主文。
 
回上一頁